VMI pozicija šiuo klausimu yra tokia, kad influenceriui „neatlygintinai” perduota prekė yra laikoma jo pajamomis ir turėtų būti deklaruojama kaip jo pajamos gautos natūra.
Influenceris norėdamas reklamuoti įmonės produkciją, ją turi įsigyti ir tai būtų jo būtinos išlaidos atlikti savo darbą. Traktuoti tai kaip dovaną netinka, nes gavęs dovaną žmogus nieko neįsipareigoja, o čia tikėtina, sutartyje yra numatyta, kad turi reklamuoti daiktą ir jis lieka influenceriui. Daikto perleidimas influenceriui yra kaip darbo priemonės suteikimas, tad teisingiausia būtų šiuos neatlygintinai perduotus daiktus parduoti influenceriui barteriu ir sudengti tarpusavio įsiskolinimą.
Influenceris turi:
1) arba pridėti daikto vertę prie savo paslaugų kainos ir išrašyti didesnę sąskaitą už savo paslaugas
2) arba išrašius pardavimą influenceriui, įmonė skolą nurašo ir prideda prie savo projekto išlaidų.
Abiem atvejais influencerio pajamos turi padidėti gauto daikto rinkos verte.